Idea Investigacion

Título: 
Evaluación de la presencia del mamífero Perro de Monte ( Potos flavus ) en la reserva natural Alto de San Miguel (Antioquia ,Caldas ).

Pregunta de investigación:
¿En la reserva natural Alto de San Miguel si se encuentra presente el mamífero Perro de Monte (Potos flavus )?.

Hipótesis Alternativa :
Durante la evaluación realizada se encontró la presencia del perro de monte(Potos flavus ) en la reserva natural alto de San Miguel(Antioquia, Caldas).

Hipótesis Nula:
Durante la evaluación realizada no se encontró la presencia del perro de monte(Potos flavus ) en la reserva natural alto de San Miguel (Antioquia, Caldas).

Articulo

Artículo: Diversidad de fauna silvestre en bosque seco tropical, Nandarola, Nandaim.

Objetivo: determinar y comparar la diversidad de fauna silvestre (vertebrados terrestres) en dos fragmentos de bosque seco secundarios de diferentes edades y tamaños (15 años, 3.5 ha; 11 años, 2.8 ha) en bosque seco tropical, Nandarola, Nandaime, e identificar los gremios alimenticios de las especies.

Materiales y métodos: Este trabajo está basado principalmente en la detección e identificación de animales silvestres de las clases Mamíferos, Aves, Reptiles y Anfibios, mediante el método de avistamiento dentro de las unidades de muestreo, con la ayuda de Binoculares 7x35 y 10x50. La información de campo fue enriquecida con revisión de bibliográfica, utilizando libros reconocidos a nivel del Neotrópico. 
Para la cuantificación de los vertebrados terrestres, se utilizaron dos tipos de unidades de muestreo: transeptos de ancho fijo 20x100m para realizar el muestreo de Mamíferos, Reptiles y Anfibios.

El estudio se delimitó a dos áreas de cultivo abandonadas, uno localizado en la comunidad “La Chipopa” (15 años, 3.5 ha) y otro en la comunidad “La Zorra” (11 años, 2.8 ha). Los conjuntos transepto-puntos se colocaron sistemáticamente a lo largo de las dos áreas, separados aproximadamente 100 m uno de otro. En la Chipopa se colocaron seis unidades muéstrales y en la Zorra se colocaron tres.

Se realizaron 17 observaciones a lo largo de ocho meses (octubre-mayo), cada observación corresponde a un día en el cual se muestreo por la mañana (07:00-11:00 am), la noche (06:00-10:00 pm) y en la madrugada (05:00-07:00 am). El muestreo en los transeptos se llevo a  cabo recorriendo estos de extremo a extremo,. En cuanto a los puntos de muestreo, estos se revisaron a la misma hora en que se revisaban los transeptos.

Para la toma de datos se requirió de un formulario de campo sencillo que facilitó el levantamiento de la información. Las variables medidas fueron: Número de Individuos; Número de especies, Alimento. La identificación se llevó a cabo con el apoyo de guías de campo ilustradas para vertebrados terrestres como lo son: Neotropical Reinforest Mammals (Emmons, 1999); Mamíferos Silvestres de la Cuenca de México (Ceballos y Galindo, 1984); Bird of Costa Rica (Stiles & Skutch, 2007); Guía Ilustrada de Herpetofauna de Nicaragua (Ruiz y Buitrago, 2003). En el caso del alimento se observó a la medida de lo posible de que se estaba alimentando cada animal en el momento de ser avistado. Los datos de esta variable fueron complementados con revisión bibliográfica, ya que en la mayoría de los casos fue difícil lograr observar a los animales alimentándose.También se determinó el estado de conservación del ecosistema a los que pertenece cada especie: se revisó bibliografía para conocer el estado de conservación del ecosistema en el que son frecuentes encontrar cada una de las especies, esto es importante para identificar especies indicadoras de sitios alterados o de sitios conservados. Las especies se determinaron al revisarse las listas de los apéndices I, II y III de las normas y procedimientos para la exportación e importación de especies de flora y fauna silvestre de Nicaragua.

Las variables medidas en campo y los datos de origen bibliográficos fueron utilizadas en el cálculo de la Densidad o número de individuos por unidad de área, Riqueza de Especie que consiste solamente en un conteo de las especies. Para determinar la diversidad estructural se calcularon los índices de diversidad de Shannon-Wiener y Simpson. 

Con los datos de alimento se determinaron los gremios alimenticios. Las especies se agruparon también en base al estado de conservación del ecosistema a los que pertenece cada una, esto se llevó a cabo a través de revisión bibliográfica. Previamente se clasificaron los tipos de ecosistemas en base a la descripción de la historia natural de cada animal en las literaturas antes mencionadas como: bosque no intervenido; bosque poco intervenido; bosque intervenido lugares abiertos y áreas urbanas sub-urbanas.

Resultados: Descripción general de la fauna silvestre. Se Contaron 118 individuos los cuales están agrupados en 33 familias, 45 géneros y 45 especies de fauna silvestre. De estas especies 2 son anfibios, 10 reptiles, 26 aves y siete mamíferos.
Entre las especies con potenciales para dispersar semillas y frutos grandes de árboles como los de las familias Moraceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Caesalpiniaceae, Mimosaceae, Meliaceae, etc. están en su mayoría los mamíferos, entre los que podemos mencionar A. palliata, S. variegatoides, las aves como B. jugularis, y algunos de menor potencial como M. hofmannii y P. flavus.

Es notoria la ausencia de otros animales que son potencialmente dispersores como lo son algunos mamíferos de tamaño mediano miembros de los OrdenesRodentia (Agouti, Dasyprocta),  Artiodactyla como los de la Familia Tayassuidae, y algunos miembros del Orden Carnívora que complementan su dieta con frutos como los de la Familia  Procyonidae, entre otros. Muchos estudios han demostrado que si se excluyera a los mamíferos , la supervivencia y el crecimiento de las plántulas de muchas especies mejoraría notablemente aunque la diversidad de especies de la comunidad podría disminuir (Guariguata y Kattan, 2002), por efecto de monopolización del recurso.

Conclusiones: En las áreas de cultivo abandonadas de las comunidades La Chipopa y La Zorra fueron determinados 45 especies de fauna silvestre, agrupadas en 45 géneros y 32 familias. De estas especies dos son Anfibios, 10 Reptiles, 26 Aves y siete Mamíferos. 

Al comparar la abundancia, riqueza y diversidad de vertebrados terrestres entre los dos sitios no se determinaron diferencias significativas para las dos primeras variables y los índices de diversidad solo fueron significativos para Shannon-Wiener en Aves siendo La Zorra más diverso, en cuanto a la diversidad de  mamíferos y reptiles, La Zorra presentó mayor  diversidad de mamíferos y la Chipopa mayor de reptiles. En cuanto a anfibios no se hicieron las comparaciones porque  sólo se encontraron dos especies una en cada sitio.
Las especies CITES determinadas fueron Brotogeris juguaris (Apéndice II), Amazilia cyanura (Apéndice II), Iguana iguana (Apéndice II), Otus cooperi (Apéndice II), Potos flavus (Apéndice III) y Crotalus durissus (Apéndice III).

http://lamjol.info/index.php/CALERA/article/viewFile/2/2

“CÁMARAS TRAMPA”: EN ESTUDIOS DE MAMÍFEROS EN ZONAS CAFETERAS UN MÉTODO NO INVASIVO PARA ESTUDIOS DE FAUNA EN ZONAS CAFETERA.

http://www.federaciondecafeteros.org/static/files/bionoticias%2019abril22.pdf

Referencias

Biblioteca Virtual Luis Angel Arango Subgerencia Cultural del Banco de la República - Bogotá 1972  http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/faunayflora/mamifero/11b.htm


Biota Panama-Taxonimia , sitematica e historia natural de kinkajou de panama junio 28 2007
http://biota.wordpress.com/2007/06/28/taxonomia-sistematica-e-historia-natural-de-kinkajou-de-panama-potos-flavus/


Fundacion Zoologico Santa Cruz Educacion para la conservacion - Perro de monte
http://www.zoosantacruz.org/listado-de-animales/13-mamiferos/78-perro-de-monte.html


Kays, R., Reid, F., Schipper, J. & Helgen, K. 2008. Potos flavus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on05 November 2011.http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41679/


Isagen S.A 2007 Potos flavus actualizada 13 11 2007 elaborada el 3 sep 2007 sistema de informacion sobre biodiversidad de clombia
http://www.siac.net.co/sib/catalogoespecies/especie.do?idBuscar=658&method=displayAAT

Animalandia rev enero-11 Kinkaju
http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/ficha-taxonomica.php?id=1932&nivel=Clase&nombre=Mammalia&fb_source=message


Referencias del Articulo 

Emmons, LH. 1999. Neotropical Rainforest Mammals. Editions 2da. ed. sig. University of Chicago press, ISBN. 307 p. 

Ceballos, G; Galindo, C. 1984. Mamíferos silvestres de la cuenca de México. Instituto de ecología y museo de historia natural de la ciudad de México. Ediciones limusa, primera edición. D. F, México. 300p.

Guariguata, MR; Kattan, GH.  Compiladores. 2002. Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Asociación de Editoriales Universitarias de América Latina y el Caribe (EULAC); Agencia de Cooperación Técnica Alemana (GTZ). 689p.

Harcourt, CS; Sayer, JA. 1996. The Conservation atlas of tropical forest. The Americas. Simon & Schuster.  206-211.

Hurtado, L. 2000. Biodiversidad en Nicaragua, un estudio de país. Managua, Nicaragua. 89 p.

Kohler, G. 2003. Reptiles de Centro América. Offerbach; herpeton Verlog, ISBN. 367P.

Krebs, JC. 1985. Estudio de la Distribución y  la Abundancia. Segunda edición. Harla, S. A. de C.V. México. 753 p.

MARENA. 1994. Proyecto Nandarola/ MARENA- DED, Plan de manejo de la cooperativa Pedro Joaquin Chamorro Cardenal. Proyecto de protección del bosque. Managua, Nicaragua. 35p.

Montenegro, M. 2007. Estado del Ambiente en Nicaragua. Managua, Nicaragua. 274 p.

Roldan, H. 2001. Recursos forestales y cambio en el uso de la tierra, Republica de Nicaragua. Santiago, Chile. 73p.

Ruiz, GA; Buitrago, F. 2003. Guía Ilustrada de la Herpetofauna de Nicaragua. Primera Edición. Managua, Nicaragua. ARAUCARIA-MARENA-AECI. 337P.

Stiles, GF; Skutch, A. 2007. Guía de aves de Costa Rica. 4ta. ed Trad. L. Roselli, illus. D. Garner. Instituto Nacional de Biodiversidad, Heredia, Costa Rica. 576 pp.

Niveles de Clasificación

- Nombre Científico: Potos flavus

- Reino: Animal
Son heterotrofos , multicelulares , células eucariotas ( sin pared celular) , tienen como funciones el movimiento , la respiración , la excreción , alimentación, circulación , respuesta , reproducción .
- Phyllum: Chordata

Los miembros de este phyllum se caracterizan por la aparición de tres rasgos principales:

• La existencia de un único cordón nervioso dorsal,
• La presencia de un cilindro cartilaginoso, la notocordia, situado en posición dorsal respecto al intestino embrionario,
• La presencia, en algún estadio de su ciclo vital, de hendiduras branquiales en la faringe o garganta,
• La presencia de una cola postanal en alguna etapa del desarrollo.

Los cordados son animales de simetría bilateral que se desarrollan a partir de tres capas germinativas: endodermo, mesodermo y ectodermo. Su cuerpo está segmentado y presenta un tracto digestivo completo con boca, ano y un celoma bien desarrollado, en el que están suspendidos los órganos internos.

Todos se reproducen sexualmente. En su gran mayoría los sexos están separados y se producen óvulos de gran tamaño que son fertilizados por espermatozoides móviles.

Los cordados son un grupo con gran diversidad, adaptados a un gran número de nichos ecológicos, y han demostrado a lo largo de su historia evolutiva notables adaptaciones, sobre todo al medio terrestre y su ambiente, aunque también al acuático o anfibio, en los cuales muchos de ellos constituyen los últimos eslabones tróficos de sus ecosistemas.

- Subphyllum: Vertebrado 

- Clase: Mamalia
Los mamíferos se caracterizan especialmente por la presencia de glándulas mamarias en las hembras de todas las especies aunque tambien se presentan en los machos estas glándulas no son desarrolladas . Estas glándulas en las hembras segregan leche para alimentar a las crías durante sus primeros meses de vida.Poseen pelaje, su reproducción es sexual y tienen respiración pulmonar.

- Orden: Carnívoro
Presentan cuatro extremidades con uñas corvas que constituyen verdaderas garras. Su dentición está perfectamente adaptada al régimen carnívoro, con pequeños incisivos, molares provistos de crestas afiladas y caninos grandes y afilados. Presentan visión binocular adaptada a la caza. Son por tanto, en general, depredadores, sin embargo muchos mantienen una dieta omnívora, e incluso prácticamente vegetariana. En muchas ocasiones tienen comportamientos sociales y cazan en grupo, pudiendo conseguir presas de mayor tamaño.En el caso del perro de monte (Potos flavus) su alimentación se basa es en frutos y flores.

- Familia: Procyonidae

La mayor parte tienen garras afiladas sus patas contienen mas de 4 dedos de constitución esbelta, patas cortas y hocico normalmente largo. entre estos se encuentran también los mapaches , coatíes.

.

- Genero :Potos 
- Especie:  flavus

- Modo de vida: Nocturno

- Gestación: 3,5 a 4 meses
- Orden: Potos
- Simetría: Bilateral
- Hábitat: Vive en los bosques tropicales generalmente en las cercanías de los ríos.

- Alimentación: Se basa en flores, insectos, frutas, miel, vertebrados menores (aves), huevos y vegetación. Son omnívoros.

-Vocalizacion: Produce un ladrido fino (sonidos vocales altos). Emite sonidos de alarma y salta ruidosamente de un árbol a otro en la noche.

Importancia Ambiental

Para algunas especies de árboles del bosque maduro, como el Higuerón, actúa como dispersor de semillas, al mismo tiempo que ayuda a controlar las poblaciones de algunos invertebrados que se alimentan de las hojas jóvenes y de los brotes de estos árboles es bastante común dentro del bosque tropical. Actualmente se encuentra amenazado por su caza para carne y el negocio de mascotas.

Importante también en la cadena alimenticia ya que es depredado por el “manigordo” (Leopardus pardalis).